Type de projet:  infrastructure culturelle 

Studio d’architecture: ALA Architects 

Promoteur principal: ville d’Helsinki 

Année d’achèvement: 2018 

Matériaux: bois, verre, béton 

Superficie totale: 17 100 m² 

Prix:

• bibliothèque publique de l’année 2019 
• Vuoden Teräsrakenne 2018 
• Prix AZ du public 
• European Steel Design Award 
• Prix «Best in Heritage Project of Influence» 2020
• Présélection pour le prix EUmies 2019 

Contexte urbain/régional

Le projet visait initialement à créer un bâtiment fonctionnant comme un espace public central, ouvert au public, sûr et accessible gratuitement. 

La localisation stratégique d’Oodi, en face de l’Eduskuntatalo (maison du Parlement), a été choisie à dessein comme symbole de l’interconnexion entre le gouvernement et le public. La nouvelle bibliothèque se trouve donc au centre du quartier culturel de la ville, à proximité de diverses institutions de premier plan. 

Helsinki a lancé un concours d’architecture pour la conception de la future bibliothèque, en insistant sur sa durabilité et son financement mixte dans le contexte urbain. 

Solution

Le nom «Oodi» a été choisi pour rendre hommage à la ville et à ses habitants. Signifiant «ode», le nom reflète le rôle de la bibliothèque en faveur de la culture, de la connaissance et de la démocratie. 

La bibliothèque se compose principalement d’espaces publics et offre une large sélection de services. Les visiteurs peuvent participer à de nombreuses activités et satisfaire leurs intérêts de manière proactive. Le bâtiment constitue une plateforme en constante évolution pour favoriser l’apprentissage et l’épanouissement personnel des résidents d’Helsinki et des visiteurs. 

La disposition architecturale répartit les fonctions de la bibliothèque en trois niveaux: un rez-de-chaussée animé, un étage supérieur paisible et un volume polyvalent fermé entre les deux. La conception repose sur l’interconnexion des trois niveaux. La place devant le bâtiment s’invite à l’intérieur par la façade vitrée et fait la liaison avec les espaces publics du rez-de-chaussée.  Le troisième étage recrée l’atmosphère classique d’une bibliothèque et dispose d’un balcon des citoyens sur le paysage urbain. 

Entre ces deux niveaux, le deuxième étage constitue l’espace le plus intime, car il est placé à l’intérieur d’une masse de bois incurvée. La masse a été allongée verticalement, créant des connexions avec les couches supérieures et inférieures. 

Critères de qualité (contexte, appropriation, diversité, esthétique)

• Le règlement du concours a fortement mis l’accent sur l’intégration du futur bâtiment dans le tissu urbain (baie urbaine de Töölönlahti connue pour ses attractions culturelles et ses offres de loisirs). 
• Le bâtiment est nZEB (bâtiment à consommation d’énergie quasi nulle selon la classification de l’UE). Durant la construction, des matériaux locaux ont été utilisés et les conditions climatiques locales ont été prises en compte. 
• Des principes de conception des services ont été appliqués pour améliorer l’expérience du client, notamment en ce qui concerne la signalisation, le mobilier et la disposition du matériel. L’équipe de la bibliothèque continue d’associer des volontaires à la planification de nouveaux concepts de service et à la modification de la configuration.  
• Dans un souci d’égalité, Oodi a mis en place des toilettes neutres du point de vue du genre, facilitant leur utilisation par les enfants et les parents. 

Gouvernance et gestion

Alors que l’adjoint au maire chargé de la culture et des loisirs a dirigé la principale équipe de gestion, plusieurs autres groupes de gestion ont joué un rôle plus concret dans le processus d’exécution. 

À l’heure actuelle, la bibliothèque emploie 64 personnes, mais de nombreuses personnes supplémentaires contribuent, directement ou indirectement, à son fonctionnement. 

Budget et financement

Environ 93 millions d’euros ont été alloués à la construction physique, et un montant supplémentaire estimé à 2 millions d’euros a été affecté à la planification préalable à la construction, aux projets et aux dépenses connexes. Le projet a été financé à hauteur de 69 % par la ville d’Helsinki, les 31 % restants provenant de fonds nationaux finlandais. 

Idées transférables

• Lors de la définition des critères d’évaluation du concours d’architecture, mettre fortement l’accent sur l’intégration harmonieuse du bâtiment dans le paysage urbain, sa facilité d’utilisation, sa durabilité (efficacité énergétique) et sa faisabilité pratique, outre les avantages architecturaux.  
• Tenir compte des idées et des avis des résidents dans la planification et la conception du nouveau bâtiment, par exemple au moyen d’événements urbains, d’ateliers, de plateformes en ligne et de campagnes. 
• Proposer un développement et une modification continus des services et de la conception, par exemple au moyen d’une budgétisation participative des projets pilotes.